Le Bureau de résolution des anomalies (AARO), chargé d’enquêter sur les phénomènes anormaux non identifiés (PAN), a tenté à plusieurs reprises d’interviewer le dénonciateur d’OVNI David Grusch au sujet de ses affirmations sur l’engagement du gouvernement américain avec des matériaux et des technologies extraterrestres.
Ces nouveaux documents viennent d’être communiqués à The Black Vault dans le cadre du dossier FOIA 24-F-0266, qui a été déposé le 2 novembre 2023, et ils décrivent non seulement la chronologie des événements pour contacter Grusch, mais aussi de nombreux messages textuels et électroniques.
Voici un aperçu et une brève chronologie, tels qu’expliqués dans un mémorandum du 8 janvier 2024, qui est l’un des documents divulgués dans le cadre de cette affaire.
Chronologie des tentatives de l’AARO pour engager David Grusch :
Du 8 au 13 juin 2023 : Un premier contact a été établi avec des associés connus de Grusch, les incitant à lui demander de parler avec l’AARO. Ces efforts ont été précisés lors de dialogues entre le directeur de l’AARO et des personnes proches de Grusch.
26 juin 2023 : Le personnel de l’AARO a contacté directement Grusch pour obtenir ses coordonnées et lui a proposé une interview, que Grusch a refusée.
28 juin 2023 : Après le témoignage de Grusch au Congrès, l’AARO a recherché toute information vérifiable qu’il aurait pu partager avec le Congrès.
27 juillet 2023 : Nouvelles tentatives pour organiser une interview par l’intermédiaire d’un autre associé de Grusch, qui devait le rencontrer le lendemain.
6 octobre 2023 : Un appel sécurisé a été passé pour encourager Grusch à participer à une interview formelle.
10 novembre 2023 : Grusch a accepté d’être interviewé le 14 novembre, après que le personnel du Congrès a encouragé sa coopération.
14 novembre 2023 : Grusch ne s’est pas présenté à l’interview prévue, exprimant des doutes quant à l’autorisation de l’AARO à gérer des informations classifiées.
19 novembre 2023 : L’AARO a de nouveau contacté Grusch, réitérant leur autorisation et l’invitant à discuter de ses affirmations, qu’il a de nouveau déclinées.
8 janvier 2024 : L’AARO a fourni des documents supplémentaires pour répondre aux préoccupations de Grusch concernant la confidentialité et la gestion des classifications, tout en maintenant une invitation permanente pour une interview.
Comme mentionné dans l’e-mail ci-dessus également divulgué dans les dossiers, une réunion était prévue avec Grusch après qu’il ait finalement accepté de rencontrer. Cependant, il ne s’est jamais présenté et semble même les avoir laissé attendre dans le hall à l’heure et au lieu convenus pour la réunion
Grusch s’est excusé plus tard dans un e-mail, mais a laissé entendre que son absence était liée à ce qu’il considérait comme des questions sans réponse qu’il souhaitait voir abordées avant la réunion.
Après que la chronologie a été détaillée, le mémo s’est terminé par :
« Durant les interactions entre l’AARO et M. Grusch de novembre 2023 à janvier 2024, il est devenu évident que M. Grusch n’avait aucune intention de fournir à l’AARO des informations concernant ses affirmations. »
Cependant, le mémo décrivant la chronologie des tentatives de contact n’était pas la totalité des informations divulguées. De nombreux e-mails et échanges de messages texte ont été fournis pour soutenir la chronologie mentionnée.
Un exemple de cela était les échanges de messages texte entre Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la Défense pour le renseignement, et Dr. Sean Kirkpatrick, le directeur de l’AARO à l’époque où ils ont été écrits, sur le système de messagerie texte cryptée connu sous le nom de Signal.
Ces messages révèlent que Mellon tentait de servir de médiateur entre Grusch et l’AARO pour clarifier les malentendus concernant les capacités légales de l’AARO.
Note : Les textes de Mellon sont en gris/blanc et ceux de Kirkpatrick en bleu/blanc.
Par l’intermédiaire de Mellon, Grusch demandait pourquoi l’AARO ne se procurait pas simplement leurs informations auprès du bureau de l’Inspecteur général, comme Kirkpatrick l’a ensuite expliqué, en raison de l’aspect « enquête criminelle » du matériel, ils n’y auraient pas accès jusqu’à ce que l’IG décide de le libérer. Cependant, Kirkpatrick a expliqué que Grusch était toujours en mesure de fournir son témoignage et ses preuves directement à l’AARO, en dehors de l’enquête criminelle.
Kirkpatrick qualifie les affirmations de Grusch et la réponse de Mellon à celles-ci d' »absurdes et fausses » lors de l’échange.
Un autre échange montre comment Kirkpatrick a dit à Mellon qu’il était « … en train de défendre et de juger, et [Mellon] sapait l’organisation même [qu’il] prétendait aider à établir à cette fin. »
La réponse de Mellon était qu’il n’avait jamais affirmé que les allégations de Grusch étaient
« exactes », mais il estimait que Grusch était « sincère et crédible ». Sa réponse complète est indiquée ci-dessus. (Note : Le message semble avoir été coupé. Une demande a été déposée pour obtenir la suite sous le lien « Read More », comme le montre la capture d’écran).
Les échanges publiés ont commencé le 11 juin 2023 et se sont terminés le 13 juin 2023. Un autre échange à une date inconnue relayait la position de l’AARO, qui stipule que
« Par la loi, l’AARO peut recevoir toutes les informations relatives aux UAP, y compris toute information classifiée sur la sécurité nationale impliquant des activités militaires, de renseignement et liées au renseignement, à tous les niveaux de classification, indépendamment de tout contrôle d’accès restrictif, programmes d’accès spéciaux ou programmes d’accès compartimenté. »
Mellon a accepté de transmettre cela à l’avocat de Grusch, puis il a déclaré qu’il chercherait à
« éviter toute communication ultérieure, à moins que ce ne soit quelque chose qui semble extraordinaire ou si [probablement Kirkpatrick] initie. »
Aucune communication ultérieure entre Mellon et Kirkpatrick n’a été publiée.
Un autre document dans la publication FOIA est le mémorandum confirmant l’autorité de l’AARO à recevoir et à gérer toutes les informations relatives aux UAP, quelle que soit leur classification. Ce mémorandum, signé par le Major Général David Abba, Directeur, Bureau central des programmes d’accès spécial du DoD (DoD SAPCO), stipule explicitement que les représentants de l’AARO sont autorisés à interagir avec des individus possédant des informations sensibles du gouvernement américain sur les UAP, même s’ils sont liés par des accords de non-divulgation.
Ce document est crucial car il contrecarre directement les affirmations de Grusch concernant les risques légaux et de sécurité dans la coopération avec l’AARO, fournissant une base légale claire pour la capacité de l’AARO à entendre les détails de son histoire.
Il convient également de noter que le 17 avril 2024, Abba a participé avec le directeur par intérim de l’AARO, Tim Phillips, à un briefing classifié pour certains membres du Congrès. Les détails de ce briefing, au moment de la rédaction de cet article, sont peu nombreux.
Les documents détaillés de la FOIA, incluant la chronologie des engagements et les messages texte avec Christopher Mellon, démontrent les efforts persistants et juridiquement soutenus de l’AARO pour impliquer David Grusch dans leur enquête.
Malgré ces efforts, le refus de coopérer de Grusch, basé sur des revendications contestées concernant l’autorité de l’AARO, soulève davantage de questions sur les divergences entre ses déclarations publiques et ses actions. Le mémorandum affirmant l’autorisation de l’AARO à recevoir des informations classifiées est une pièce cruciale prouvant la capacité du bureau à exécuter ses tâches mandatées, renforçant le rôle de l’AARO dans les enquêtes en cours sur les UAP.
De nombreuses tentatives par The Black Vault pour contacter David Grusch au sujet de ses affirmations n’ont jamais reçu de réponse. Aucune tentative n’a été faite pour le contacter pour cet article spécifique car toutes les méthodes pour le contacter ont été épuisées. Les résultats de l’appel concernant le cas mentionné ci-dessus seront publiés, lorsqu’ils seront disponibles.
Écrire commentaire