Réactions sur le Net
Réaction négative de Lue Elizondo !
Lue Elizondo : « Aujourd’hui, le Pentagone et son programme d’enquête OVNI actuel, AARO, ont publié un rapport public qui est intentionnellement malhonnête, inexact et dangereusement trompeur.
Je tiens les dirigeants du Pentagone et l’ancienne direction de l’AARO pour responsables de cette tentative évidente de diminuer et d’embarrasser les lanceurs d’alerte, de saper la vérité et d’ignorer les preuves.
Leur objectif est clairement de minimiser la surveillance du Congrès et du public et de dissimuler la vérité. Pour être clair, je ne tiens pas la plupart des personnes qui travaillent au sein de l’AARO pour responsables, car elles ne sont pas toutes responsables des décisions de leurs dirigeants. Beaucoup d’entre nous qui ont travaillé sur le sujet des OVNIS pour le gouvernement sont conscients des nombreuses preuves classifiées qui ont été fournies à l’AARO et qui contredisent ce rapport.
Des membres éminents du Congrès ont également eu accès à ces preuves. Ce rapport ne fait qu’accentuer la nécessité pour le Congrès de prendre davantage de mesures législatives pour exiger la transparence sur le sujet OVNI au nom du peuple américain. Moi-même et d’autres personnes conscientes de la vérité allons continuer à travailler pour aider le Congrès dans ses efforts de divulgation ».
« Il est inconcevable que le pentagone continue de s’engager sur la voie de l’obscurantisme et du déni. Nos adversaires ont déjà déclaré officiellement qu’ils disposaient de leurs propres programmes OVNI. cela n’est-il pas important pour le pentagone ?
Ce rapport est non seulement inexact, mais aussi trompeur dans nombre de ses affirmations. En outre, il s’agit d’un nouvel exemple d’une longue liste d’erreurs commises par le pentagone au cours de l’histoire récente. C’est un triste jour pour la démocratie. C’est un triste jour pour la démocratie quand le public américain est nourri de fausses informations sous le couvert de la vérité et de la transparence. »
The Average Chris
Si quelqu’un se demandait pourquoi @LueElizondo n’a pas témoigné devant le congrès, vous savez maintenant pourquoi. Induire intentionnellement le Congrès en erreur sous serment en mentant sur une position qu’il n’a jamais occupée dans un programme qui n’a jamais été un programme officiel du gouvernement ne fonctionnerait pas très bien.
Mick West
La croyance au surnaturel, financée par Robert Bigelow, est ce qui a conduit à l’actuelle vague d’ovnis sur laquelle l’AARO tente de jeter de l’eau froide.
Area503
Combien de fois des gens comme Elizondo s’étaient-ils cachés derrière une NDA inexistante ? Si j’étais un de ces podcasteurs ou journalistes qu’il a embobinés avec cette phrase, je serais énervé !!
Steve Cambian
Les débris »Arts parts » était un canular dès le départ.
Tom Delonge Hall Putoff et Lue Elizondo ont soutenu ce canular et ont fait de nombreuses fausses déclarations tout en sollicitant des investissements publics. Ont-ils collecté des millions de dollars auprès d’investisseurs tout en faisant des déclarations complètement fausses ?
OSIRIS
Cher @AETV, Maintenant que le monde dispose de documents officiels montrant que Lue Elizondo n’était PAS le directeur d’un programme du Pentagone de 22 millions de dollars, le réseau publiera-t-il une rétractation et des excuses pour propagande et pour avoir propagé une falsification complète qui a modifié le cours de l’ufologie sur la base d’un mensonge ?
L’émission « Unidentified: Inside America’s UFO Investigation » a faussement affirmé, dans presque chaque épisode, que Lue Elizondo était le directeur de l’AATIP, un programme officiel du Pentagone – et maintenant que l’AARO a publié un document officiel du gouvernement américain qui montre que cela est faux – une rétractation du réseau devrait être délivré.
Déclaration du secrétaire de presse du Pentagone, le général Pat Ryder
Déclaration du secrétaire de presse du Pentagone, le général Pat Ryder, concernant le rapport sur les archives historiques des phénomènes anormaux non identifiés (Historical Record Report on Unidentified Anomalous Phenomena), volume 1
La semaine dernière, le ministère de la Défense a remis au Congrès le premier volume du rapport historique du Bureau de résolution des anomalies tous domaines, qui examine le dossier du gouvernement des États-Unis concernant les phénomènes anormaux non identifiés, conformément à la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’année fiscale 2023.
Pour réaliser ce rapport, l’AARO a passé en revue tous les efforts d’investigation officiels du gouvernement américain depuis 1945, a effectué des recherches dans des archives classifiées et non classifiées, a mené des dizaines d’entretiens et s’est associé à des responsables de la communauté du renseignement et du ministère de la défense chargés de la surveillance des programmes d’accès contrôlé et d’accès spécial, respectivement. L’AARO publiera un deuxième volume qui fournira une analyse des informations acquises par l’AARO après le 1er novembre 2023, y compris les informations reçues par le biais d’entretiens avec le personnel actuel et ancien du gouvernement américain qui a contacté l’AARO par le biais du mécanisme de rapport sécurisé sur le site Web de l’AARO.
L’analyse et la compréhension du dossier historique sur l’UAP est un effort continu de collaboration impliquant de nombreux départements et agences, et le département remercie les départements et agences qui y ont contribué, ainsi que les personnes interrogées qui ont fourni des informations.
L’objectif de l’AARO en produisant ce volume et le second à venir est d’utiliser une approche analytique et scientifique rigoureuse pour enquêter sur les efforts passés d’investigation des UAP parrainés par le gouvernement américain et sur les affirmations des personnes interrogées selon lesquelles le gouvernement américain et divers contractants ont récupéré et cachent de la technologie et du matériel biologique extra-terrestre. AARO a abordé ce projet avec la plus grande ouverture possible, en enquêtant de manière approfondie sur ces affirmations et ces revendications sans aucune conclusion ou hypothèse préconçue particulière. L’AARO s’engage à parvenir à des conclusions fondées sur des preuves vérifiables. Comme AARO l’a déjà dit, il suivra les preuves là où elles mènent, où qu’elles mènent.
À ce jour, l’AARO n’a trouvé aucune preuve vérifiable des affirmations selon lesquelles le gouvernement américain et les entreprises privées ont accès à la technologie extraterrestre ou l’utilisent pour faire de la rétro-ingénierie.
De même, l’AARO n’a trouvé aucune preuve qu’une enquête du gouvernement américain, une recherche universitaire ou un comité d’examen officiel ait confirmé que l’observation d’un UAP représentait une technologie extraterrestre.
Toutes les enquêtes, à tous les niveaux de classification, ont conclu que la plupart des observations étaient des objets et des phénomènes ordinaires et le résultat d’une erreur d’identification.
L’AARO estime que tous les programmes de rétro-ingénierie d’UAP cachés, nommés et décrits par les personnes interrogées, soit n’existent pas, soit sont des programmes de sécurité nationale authentiques mal identifiés qui ne sont pas liés à l’exploitation de la technologie extraterrestre, soit se rapportent à un programme qui n’existe plus.
Cristina Gomez
L’échec épique du rapport sur les ovnis du Pentagone DOD #AARO me rappelle que la recherche « Bottes sur le terrain » est le prochain chapitre maintenant que j’ai mon baccalauréat. Si, comme l’indique le rapport, tous ces projets cités n’ont abouti à « aucune preuve », remontant au Projet Saucer en 1946, alors pourquoi ont-ils continué à mener des projets de recherche jusqu’à nos jours… ??
Eric Winstein
Vous êtes nombreux à me demander de réagir à la publication de l’émission @DoD_AARO qui vient d’être publié. Il y a beaucoup à dire. Je veux réfléchir soigneusement avant d’en dire plus. Je ne suis pas insensible aux besoins de sécurité nationale des États-Unis.
En février 2023, @joerogan m’a invité pendant quatre heures dans le plus grand programme anglophone du monde (épisode #1945) pour décrire en détail le mystère de l’implication potentielle du gouvernement américain dans les OVNIs et la physique post-einsteinienne pendant le mystérieux « âge d’or de la relativité générale ».
Cette émission a été vue et discutée par des millions de personnes, comme on pouvait s’y attendre. J’étais donc impatient de voir à quel point ce rapport serait complet en le passant au peigne fin pour trouver les mots-clés utilisés dans mes recherches.
REFERENCES: « Glenn L Martin Company »: 0 Bryce Cecile DeWitt: 0 Institute for Field Physics: 0 Research Institute for Advanced Study: 0 Louis Witten: 0 Roger Babson: 0 Agnew Bahson: 0 Gravity Research Foundation: 0 Gravity: 1 (pg. 32) Rennaisance Technologies: 0 UNC Chapel Hill: 0 Solomon Lefschetz: 0 Freeman Dyson: 0 Herman Bondi: 0 Negative Mass: 0 « Scientific and Intelligence Aspects of the UFO Problem » Australian Intelligence 1971 Report: 0 Australia: 0 George Rideout: 0 Edward Teller: 0 Robert Oppenheimer: 0 David Kaiser: 0 Wright-Patterson Air Force Base: 1 (pg. 18) Curtis Wright Aerospace Buffalo: 0 Pascal Jordan: 0 Mansfield Ammendment: 0 Joshua Goldberg: 0 Office of Global Access: 0 University of Texas, Austin: 0 Center for Dynamical Systems: 0 Physics: 5 (pgs. 16-17, 53) Relativity: 0 Albert Einstein: 0 George Bunker: 0 Welcome Bender: 0 George Trimble: 0
RECOMMANDATION : Il n’est tout simplement pas possible de considérer le rapport actuel de l’AARO comme étant historiquement complet ou exhaustif.
Pour gagner la confiance du public, le successeur de l’AARO devrait élargir et refaire cette analyse avec la contribution de professionnels du domaine auxquels le public fait confiance pour ne pas avoir d’agenda apparent ou d’expérience gouvernementale (par exemple le professeur David Kaiser du MIT ou le Dr Nima).
Arkani Hamed de l’IAS, le professeur Brian Keating de l’UCSD, Avi Loeb de Harvard).
Sinon, il est relativement facile pour les scientifiques de « suivre le silence » dans les rapports gouvernementaux pour voir ce qui n’est *pas* abordé ou discuté.
Marik
ÉTONNANT : AARO ment *de manière flagrante*. Au début des années 1950, l’Air Force a engagé les scientifiques de Battelle pour examiner tous les rapports UAP. L’AARO affirme que « tous les cas pour lesquels il y avait suffisamment de données ont été résolus et explicables ». ** Manifestement faux. **
Ryan Graves
En tant qu’ancien pilote de chasse de l’US Navy qui travaille avec d’autres témoins avancés de l’UAP, je suis très découragé et déçu par le rapport du Pentagone.
Une fois de plus, le Pentagone démontre qu’il est plus intéressé à écarter les témoins et les lanceurs d’alerte qu’à identifier réellement les objets et phénomènes anormaux dans notre espace aérien.
L’essentiel est que ce rapport soulève plus de questions qu’il n’en répond.
Voici les faits : Dans le rapport lui-même, le Pentagone reconnaît une fois de plus qu’il existe des objets anormaux dans notre espace aérien démontrant des caractéristiques de performance préoccupantes.
Par exemple, les « vidéos d’OVNI » – incident Nimitz 2004, Gimbal et GoFast 2015 vécues par l’escadron restent totalement inexpliquées et le Pentagone n’a aucune nouvelle mise à jour sur ce mystère.
Le Pentagone est incapable de déterminer si ces UAP avancés sont étrangers ou non, tout comme l’ancien directeur de l’AARO qualifie les UAP avancés de « crise potentielle de sécurité nationale ».
Le Pentagone rejette les cas d’UAP dans ce rapport sans preuve, tout en ayant précédemment déclaré qu’il ne disposait pas des ressources ni des autorités appropriées pour enquêter de manière adéquate.
Voici mes questions :
Pourquoi le Pentagone essaie-t-il d’écarter des cas qu’il ne peut pas expliquer ?
Si les cas signalés de PAN sont totalement inoffensifs, pourquoi l’AARO déploie-t-il actuellement des capteurs hyperspectraux avancés dans les bases militaires et les champs d’entraînement ?
Le Pentagone est-il l’agence appropriée pour enquêter sur les allégations des lanceurs d’alerte ou le Congrès ou le DOJ devraient-ils jouer un rôle plus important pour garantir l’impartialité et la justice ?
Plutôt que de s’attaquer de front au mystère de l’UAP vieux de 80 ans, le Pentagone a réussi à détourner encore davantage l’attention du public, en décourageant les pilotes militaires et les lanceurs d’alerte de se manifester, et en perpétuant la stigmatisation entourant ce sujet.
Christopher Mellon
Réaction de Christopher Mellon, ancien sous-secrétaire adjoint à la défense pour le renseignement dans les administrations Clinton et Bush, au rapport de l’AARO sur l’historique des OVNIS
M. Mellon à fait les commentaires suivants à Space com par courrier électronique :
Christopher Mellon :
« Ce rapport ne satisfera pas les critiques, en partie parce que de nombreux témoins n’ont pas fait confiance à l’AARO et n’ont pas voulu leur parler. Toutefois, ce qui me préoccupe le plus, c’est l’amalgame erroné qui est fait dans certains articles de presse entre l’affirmation « Il n’y a pas de technologie extraterrestre récupérée » et la notion selon laquelle « nous n’avons pas de preuves que des vaisseaux font des choses qui dépassent notre compréhension actuelle de la science et de la technologie », a déclaré « En fait, des centaines de rapports militaires crédibles restent inexpliqués et continuent d’affluer.
Le public doit comprendre pourquoi il est impératif de continuer à enquêter de manière agressive sur les OVNIS à la fois pour la sécurité nationale et pour la science, indépendamment de l’exactitude de ce rapport ».
Beatriz Villarroel
Le rapport de l’AARO et le licenciement n’ont rien d’intéressant.
Le (s) gouvernement (s) d’aujourd’hui ont le même rôle que l’Église il y a quelques centaines d’années — et vous n’iriez pas à l’Église pour découvrir
si la Terre tourne autour du Soleil, ou s’il existe bien d’autres mondes comme le nôtre ?
Richard Geldreich
Pour AARO, affirmer qu’un « Projet Saucer » existait en 1946 revient en fait à admettre qu’un projet classifié existait pour étudier les PAN avant la célèbre observation d’Arnold en 1947 – ce qui soutient ironiquement David Grusch.
De plus, le grand public n’était pas au courant des PAN jusqu’à l’observation d’Arnold le 24/06/1947. Les expressions habituelles utilisées étaient « disques volants » ou « soucoupes volantes ». Avant cette date, ces expressions n’étaient pas utilisées pour décrire ce que nous appelons aujourd’hui les UAP. (Les bases de données des journaux publics le confirment. J’ai recherché et compilé des milliers de coupures de presse publiques depuis des années.)
Garry Nolan
Garry Nolan dit que le rapport historique de l’AARO était si mauvais que tout le monde, y compris le Congrès américain, sait exactement ce que l’AARO essaie de faire. La sélection manuelle des journalistes pour une réunion sans caméra n’a pas non plus aidé les choses. Garry souligne également que certains témoins ne se sont même pas adressés à AARO parce qu’ils n’avaient pas confiance en AARO au départ.
Interview complet ici:
Conclusion
Un peu d'humour suite à ce brain storming ufologique :
Si les extra-terrestres sont ici, ils lisent la presse et #UFOTWITTER comme nous, mais en plus vite, car leur IA est capable de traiter toutes les publications sous n’importe quelles formes produites de manière instantanée.
Et alors, ils savent qu’ils sont dans les cordes, que c’est le moment de se mettre en scène afin que l’on puisse prendre de véritables photos claires, nettes et précises, et même éventuellement aussi nous envoyer une communication radio ou holographique expliquant précisément leurs points de vue !! .......
Écrire commentaire