Pendant la majeure partie de ma vie, j’ai été convaincu que des extraterrestres venaient régulièrement sur Terre. J’ai peut-être été initialement accro à cette idée dès l’âge de onze ans, en regardant le film de 1951 « The Thing From Another World », qui a inspiré deux remakes intitulés simplement « The Thing ».
À partir des années 1950, j’étais ce qu’on aurait pu appeler un vrai croyant – ou peut-être même un fervent croyant. Cette ferveur était durable. Je me souviens avoir lu au début des années 1970 « Les Chariots des Dieux » d'Erich von Däniken, paru en 1968, sur les extraterrestres influençant la technologie ancienne – et je l'ai totalement avalé.
Également dans les années 70, lorsqu'une sonde envoyée sur Mars n'a trouvé aucun signe de vie sur la planète rouge, j'étais tellement dégonflé que je suis tombé dans un découragement qui a duré environ trois semaines. J'avais voulu croire aux extraterrestres pour un certain nombre de raisons, que j'ai toutes oubliées, à l'exception de : Oh, l'excitation (incarnée par les personnages du film épique de Steven Spielberg « Rencontres du troisième type ») !
Tout cela a changé il y a quelques années.
J'aime toujours les films sur le thème des extraterrestres tels que la série « Star Wars », « Independence Day », « Arrival » et « War of the Worlds » (2005). Je lis des histoires de science-fiction depuis le début de mon adolescence. Amazing Stories, Astounding Stories, Galaxy, If Worlds of Science Fiction, Fantasy et Science Fiction – ces magazines de science-fiction ont été parmi les premiers à avoir cimenté ma fascination pour tout ce qui est extraterrestre.
(J'ai encore un exemplaire bien conservé du numéro de mars 1957 de F&SF présentant « Visite sur une petite planète » de Gore Vidal, qui en 1955 a été transformée en pièce de théâtre pour Goodyear Television Playhouse ; j'ai vu la pièce à 14 ans. Dans ce À cette époque, on pensait d'ailleurs que Mars était sillonnée de canaux, ce qui a persuadé de nombreuses personnes, dont moi, de croire que le Quatrième Rocher du Soleil était habité par des êtres intelligents. Je me souviens avoir été enthousiasmé par cela. Plus tard, quand j'ai appris qu'aucun canal sur Mars n'existait, je suis sûr que je me suis senti extrêmement découragé.)
Je continue encore aujourd’hui à lire de la science-fiction et à écrire mes propres histoires pour le pur plaisir. Les histoires sont publiées sur ce blog.
Trois d’entre eux sont de la science-fiction. Deux de ces trois impliquent des extraterrestres, une histoire les impliquant directement, l'autre indirectement.
Les trois histoires :
« La chambre du concierge »
« Swirling Away »
« Mourir sous un soleil nain rouge »
Tout a changé pour moi, comme je l'ai dit. J'ai finalement plongé dans la recherche sur la physique des voyages interstellaires. J'ai parcouru partout à la recherche de preuves claires de visites extraterrestres. Avec beaucoup de réticence, j’ai vite commencé à réfléchir très sérieusement. Ce commentaire (que je décrirais comme étant fondé sur la science mais en langage simple) reflète où en est ma réflexion.
«…[S]e scepticisme est la posture essentielle de l’être humain pleinement éveillé du XXIe siècle.» -Guy P. Harrison, « Bonne réflexion : ce que vous devez savoir pour être plus intelligent, plus sûr, plus riche et plus sage »
« C’est à cause d’un manque de scepticisme raisonnablement sain que nous nous retrouvons avec des escroqueries et des charlatans. » -Astrophysicien Ethan Siegel
« Si vous voulez être un véritable chercheur de vérité, il est nécessaire qu’au moins une fois dans votre vie vous doutiez, autant que possible, de toutes choses. » – René Descartes : Principes de philosophie
Soyez sceptique et douteux de moi. Essayez de vérifier par vous-même tout ce que je dis.
Et tout ce que tout le monde dit.
La vie existe au-delà de la Terre, je crois, et elle comprend non seulement des microbes et des créatures primitives, mais aussi des êtres hautement intelligents capables de voyager dans l'espace. L’Univers est trop immense et ses systèmes planétaires trop nombreux pour que cela ne soit pas vrai.
Considérez : si en moyenne chaque galaxie héberge une seule civilisation avancée, l’Univers héberge deux mille milliards de civilisations avancées.
La vie intelligente ailleurs semble en effet rare. Cela est peut-être dû à la myriade de conditions environnementales complexes qui, au fil des milliards d’années, doivent surgir – plusieurs dans un certain ordre – pour que la vie rudimentaire telle que nous la connaissons puisse prendre le dessus, et à une longue série de menaces existentielles auxquelles la vie est confrontée sur son territoire, lutte apparemment insurmontable pour l’intelligence.
(Parfois, les menaces existentielles peuvent faciliter la lutte pour l'intelligence. On postule que si un astéroïde de six milles de diamètre n'avait pas percuté la Terre il y a 65 millions d'années, les humains ne seraient probablement pas là aujourd'hui : les dinosaures prédateurs auraient limité au minimum la menace. petits mammifères à partir desquels les hominidés – et les humains – ont finalement évolué. (Regardez l'émission de Science Channel« Comment fonctionne l'univers : la sombre histoire de la Terre », diffusé le 27 mars 2022.)
« …[A]ucun signal provenant d'une autre civilisation n'a jamais été détecté, un mystère appelé « Le Grand Silence ». »
Non seulement les civilisations avancées sont probablement rares dans tout l’Univers, mais les lois de la physique, je crois, interdisent aux extraterrestres de voyager sur Terre, malgré l’insistance des passionnés d’OVNI pour que certaines photos et vidéos d’objets aériens non identifiables prouvent le contraire.
L’interdiction découle de la loi de la physique qui rend la vitesse de la lumière – qui serait nécessaire pour rendre pratique le voyage interstellaire, même à proximité – impossible pour les objets de masse, même la plus petite . (Les photons, porteurs de lumière et de tous les autres rayonnements électromagnétiques, manquent de masse et peuvent donc se déplacer à la vitesse de la lumière).
"Il faudrait une quantité infinie d'énergie", explique le Dr Christopher S. Baird , professeur adjoint de physique à la West Texas A&M University, "pour atteindre exactement la vitesse de la lumière, et encore moins la dépasser. Rien ne peut voyager plus vite que la lumière. Ce n’est pas une question de technologie, mais de physique fondamentale. Aucune espèce exotique, aussi avancée soit-elle, ne peut voyager plus vite que la lumière. La physique universelle l’interdit.
Il l’interdit parce que les voyages FTL bouleverseraient la loi de causalité – cause et effet. Puisque le temps s'arrête pour le voyageur à la vitesse de la lumière, comme en témoigne un observateur stationnaire, la vitesse FTL signifierait remonter le temps. Pouvoir remonter le temps crée des paradoxes irréalisables : vous pourriez retourner en arrière et tuer vos grands-parents. Alors tu ne serais jamais né. Alors tu ne reviendrais jamais tuer tes grands-parents. C'est le genre de paradoxe que les contraintes de l'espace-temps ne permettent tout simplement pas ; sinon, l’univers serait un chaos inhabitable.
La vitesse de causalité est limitée à 186 282 mps, la limite de vitesse cosmique.
C'est pourquoi la lumière ne se propage pas plus vite que cela.
" La vitesse de la lumière devrait vraiment être appelée la vitesse de la causalité . "
« Aucun objet réel ne pourra jamais parcourir la vitesse de la lumière. C'est interdit par les lois de la physique . -Dr. Bryan Gaensler, directeur du Dunlap Institute for Astronomy and Astrophysics de l'Université de Toronto
Certains physiciens pensent certes que non seulement la vitesse de la lumière est possible, mais qu’une vitesse plus rapide que la lumière l’est également. Sabine Hossenfelder , une personnalité populaire de YouTube, explique que les voyages FTL sont possibles et sans le genre de paradoxe que je décris ci-dessus. Mais jusqu'à ce que de nombreux physiciens plus éminents se joignent à elle, je m'en tiendrai à la croyance dominante selon laquelle la vitesse de la lumière est irréalisable pour les objets ayant une masse.
Pour le moment, laissons de côté les lois de la physique. Imaginons qu'une civilisation avancée, située à « seulement » cinq cents années-lumière, possède des vaisseaux spatiaux capables d'atteindre la vitesse de la lumière et qui ne nécessitent pas une énergie infinie. Supposons en outre qu'elle confirme aujourd'hui l'existence d'une vie intelligente sur Terre. Voici ce que savent les scientifiques extraterrestres :
Les informations confirmant que la Terre abrite la vie sont vieilles de cinq siècles (datant de l’ère Christophe Colomb). Les données collectées par les puissants télescopes, spectromètres de transit et détecteurs de bio/technosignature des extraterrestres ont mis cinq cents ans pour les atteindre à la vitesse de 182 282 milles par seconde.
Supposons que ces extraterrestres veuillent visiter la Terre pour explorer, prendre des photos et peut-être impressionner les Terriens avec de véritables manœuvres aériennes sympas.
Sans prendre en compte les accélérations et décélérations sans aucun doute prolongées, le voyage des extraterrestres vers la Terre à bord de leur vaisseau à vitesse lumière prendra aussi longtemps qu'il a fallu aux données terrestres pour les atteindre : cinq cents ans.
(Cette durée se situe du point de vue des compagnons extraterrestres des astronautes laissés sur leur planète. Le voyage prendra beaucoup moins de cinq cents ans pour les voyageurs eux-mêmes en raison de la dilatation du temps : voir la relativité restreinte d'Einstein ; par exemple, lorsque un l'objet s'approche de la vitesse de la lumière, son temps ralentit par rapport aux observateurs stationnaires– plus on se déplace vite dans l’espace, plus on se déplace lentement dans le temps – et lorsqu’il atteint la vitesse de la lumière, son temps s’arrête, comme le voient toujours les observateurs).
Le retour à la maison prendra encore cinq cents ans du point de vue des êtres sur leur monde. En quittant leur vaisseau, les extraterrestres voyageurs, s'ils appartiennent à une espèce avec une très longue durée de vie, se retrouveront , en raison de la dilatation du temps , considérablement plus jeunes que leurs familles, leurs amis et tous les autres habitants de leur monde.
Fini les simulations ; retour à la réalité.
Voici ce que savent d'autre les scientifiques extraterrestres qui découvrent la Terre : la Terre n'existe peut-être plus . Depuis l'époque de Christophe Colomb, elle aurait pu être détruite par un super volcan, un astéroïde massif, un planétoïde malveillant ou un sursaut gamma. Si la disparition de la Terre s'était produite deux cents ans après Colomb, les extraterrestres ne le découvriraient pas avant trois cents ans. (Si notre soleil s'éteignait à ce moment précis, nous ne nous en rendrions compte que dans huit minutes ; si notre étoile la plus proche, Proxima Centauri, faisait de même, nous ne le saurions pas avant plus de quatre ans.)
Certes, les chances sont très faibles que la Terre soit détruite dans ce laps de temps relativement bref, mais c'est possible. Et tant que cela est possible, pourquoi consacrer une quantité énorme de temps et de ressources, même sur la minuscule chance que la Terre se transforme en un orbe fumant et sans vie de la taille du mont Everest ?
Parmi les milliers d'extraterrestres qui sont censés nous avoir bourdonnés au cours du siècle dernier , aucun n'a démontré son intérêt à nous rencontrer en personne (bien qu'il soit convenablement habillé pour repousser les agents pathogènes, ou via un hologramme clairement évident et inoffensif projeté depuis un engin contrôlé par l'IA). ), malgré les témoignages de « personnes enlevées par des extraterrestres » comme la chanteuse Demi Lovato .
Pourquoi un seul extraterrestre bienveillant ne nous a-t-il pas contactés pour nous donner la technologie nécessaire pour éradiquer les maladies et prévenir la guerre (surtout si, comme certains le prétendent, les extraterrestres sont des voyageurs temporels humains venus du futur ; ces voyageurs remontant le temps, dont l'existence a été prouvée, n'arriverait pas dans des vaisseaux spatiaux mais pourrait plutôt se matérialiser quelque part sur Terre, peut-être sur un trottoir ou dans un aéroglisseur à une altitude qui empêchait leur émergence à l'intérieur d'une montagne ou d'une autre structure élevée) ? En réponse à cela, certains vrais croyants, comme s’ils étaient en communication avec tous les extraterrestres et donc « au courant », proclament que les espèces intelligentes qui nous visitent respectent une politique de « Ne pas interférer ».
Si une civilisation possède un engin qui se déplace à seulement la moitié de la vitesse de la lumière, elle est encore moins encline à risquer le voyage. Un voyage vers une planète située à cinq cents années-lumière prendra alors mille ans (encore une fois, uniquement du point de vue des observateurs extraterrestres restés sur place - et beaucoup moins pour les voyageurs, mais pour eux peut-être encore plusieurs centaines d'années). ). Cela rend la possibilité que la Terre n’existe plus beaucoup plus grande.
"Laissant de côté les spéculations fantastiques sur les voyages plus rapides que la lumière, il est clair que le voyage entre les étoiles prendra très longtemps, même selon les estimations les plus optimistes du progrès technologique." -Astrophysicien Paul Davies, Cosmos , 27 juin 2021, auteur de « The Eerie Silence : Renewing Our Search for Alien Intelligence »
Ce seul fait – qu’une planète pourrait être détruite avant qu’un voyageur spatial n’ait accompli un voyage de plusieurs décennies ou siècles pour l’atteindre – pourrait suffire à expliquer l’absence de visites extraterrestres sur Terre.
Un scénario similaire est prévu pour les extraterrestres. En effectuant un voyage relativiste, ils réalisent que leur monde, ayant vécu un passage de temps plus long qu'eux, pourrait avoir disparu avant leur retour. Combien d’extraterrestres voudraient s’inquiéter de ça ?
Une autre considération qui, à mon avis, empêche les extraterrestres – et nous-mêmes – de planifier des voyages relativistes : est-il logique de faire un long voyage interstellaire si la technologie qui surpasserait la vôtre est développée bien avant que vous atteigniez votre destination ? (J'utilise cette idée d'une manière légèrement modifiée dans mon roman de science-fiction « Dying Under a Red Dwarf Sun », écrit il y a six ans.)
"Désolé de vous décevoir, dit cet écrivain scientifique, mais il n'y a aucune preuve de la présence d'extraterrestres." – Washington Post , 11 août 2021
J'ai peut-être été trop optimiste en donnant l'exemple d'une civilisation extraterrestre avancée située à « seulement » 500 années-lumière.
Selon une étude publiée dans l' Astrophysical Journal de juin 2020 , « des scientifiques de l'Université de Nottingham estiment [de manière prudente] qu'il existe un minimum de 36 civilisations extraterrestres intelligentes communicantes dans la Voie lactée. … Ils ont découvert qu’il existe probablement entre quatre et 211 civilisations capables de communiquer avec les autres, 36 étant le nombre le plus probable.
Les auteurs de l'étude estiment que « ces civilisations seraient à environ 17 000 années-lumière les unes des autres », une distance époustouflante. (Si 17 000 années-lumière ne parviennent pas à vous impressionner, observez leur conversion en miles : 99 943 000 000 000 000, soit près de 100 quadrillions.)
Cela pose évidemment un problème si vous souhaitez communiquer ou voyager vers une autre race d’êtres intelligents de notre galaxie.
Voyez à quel point cela crée un problème, comme l'explique Bob McDonald de CBC Radio :
"Même si nous avions des vaisseaux capables de voyager à une vitesse proche de la vitesse de la lumière, ou si nous envoyions un signal qui se déplace à cette vitesse, il faudrait quand même 17 000 ans pour y arriver, et le même temps pour qu'une réponse revienne - s'ils ont envie de répondre et s'ils sont toujours là . [C'est moi qui souligne.]
Si une civilisation avancée réside à une distance « dérisoire » de trente-cinq années-lumière , un voyage sur Terre échoue toujours au test de faisabilité, surtout à une vitesse inférieure à la vitesse de la lumière.
Mais un vaste océan de temps n’est pas le seul obstacle au franchissement des distances colossales entre les civilisations interstellaires.
Dans « Le coût de la visite de la Terre pourrait être trop astronomique pour les extraterrestres", écrit Matt Williams, "voyager même à une fraction de la vitesse de la lumière nécessite d'énormes quantités d'énergie. …[L]e coût serait extrêmement prohibitif. Même la simple construction d’un vaisseau spatial capable d’atteindre une vitesse relativiste et la préparation d’un voyage de plusieurs années-lumière pourrait coûter des milliards de dollars – sans compter peut-être le coût prodigieux de l’énergie. Si le vaisseau spatial doit transporter un équipage, le coût de sa construction, bien entendu, grimpe énormément : il est très probable que l'ensemble du vaisseau doit être protégé des radiations et des rayons cosmiques, ce qui ajoute un poids énorme et nécessite donc plus de carburant et/ou un moteur plus gros. , ce qui ajoute encore plus de poids, ce qui nécessite encore plus de carburant….
« Écoutez les amis, j’aime les bons films de science-fiction autant que n’importe qui. Naviguer à travers la galaxie, trouver des trucs bizarres et faire exploser des extraterrestres, tout va bien. Mais ce n’est pas parce qu’un écrivain peut proposer quelque chose que cela le rend possible. Je suis désolé de dire que nous allons être liés à notre système solaire pendant très, très longtemps. Comme dans, probablement pour toujours. – 3 juin 2021, Paul M. Sutter , astrophysicien à l'Université de Stony Brook et au Flatiron Institute, et commentateur fréquent sur « How the Universe Works » de Discovery Channel
Encore un autre obstacle:
« Yurtsever et Wilkinson décrivent comment les photons [du fond cosmique micro-ondes] apparaîtront, du point de vue du vaisseau spatial se déplaçant à une vitesse proche de la vitesse de la lumière (connue sous le nom de « cadre de repos »), sous forme de rayons gamma hautement énergétiques qui ont une gamme d'effets. .
Si ces photons interagissent avec le matériau de la coque du vaisseau spatial, les effets iront de l'ionisation à la « diffusion Compton » – la diffusion de photons de haute énergie à partir d'une particule chargée au repos, ce qui dans ce cas signifie davantage de rayons gamma, créant un électron-positon. paires.
Chaque fois qu’une de ces paires est formée, elle crée une quantité massive d’énergie – jusqu’à 1,6 x 10-13 joules par paire. Cela ne semble pas beaucoup, mais un vaisseau spatial peut entrer en collision avec des milliards de photons CMB par seconde.
En supposant une surface transversale effective de, disons, 100 mètres carrés, l'effet est d'environ 2 millions de joules par seconde sur la face du navire.
Cela équivaut à peu près à l’énergie libérée lorsqu’un demi-kilo de TNT explose chaque seconde.
Mais beaucoup de croyants aux OVNIS (croyants aux vaisseaux spatiaux extraterrestres), qui, selon l'institut de sondage Gallup, représentent quarante pour cent d'entre nous , rejettent tout cela comme étant de la pacotille.
Qu’est-ce qui alimente la croyance inébranlable de ces passionnés d’OVNIS dans les visites extraterrestres ? Apparemment ceci : « Les vaisseaux extraterrestres sont là, n'est-ce pas ?
Sont-ils présents ?
Depuis des décennies, les ovnis sont apparus dans des vidéos et des photos, principalement sous la forme d'orbes et de taches floues et de formes diverses, fréquemment éclairées comme des arbres de Noël.
Je ne peux pas savoir quelles sont les intentions des extraterrestres, mais je me demande : pourquoi un vaisseau spatial extraterrestre entier doit-il être éclairé aussi brillamment qu'une pleine lune, même en plein jour ? (Nos propres avions n'utilisent que quelques petites lumières externes, y compris des feux de signalisation et des lumières stroboscopiques au bout des ailes, pour aider à prévenir les collisions.)
"On pourrait penser", explique Adam Frank, astrophysicien à l'Université de Rochester, sur Futurism.com , "que des créatures technologiquement capables de parcourir des distances ahurissantes entre les étoiles sauraient également comment éteindre leurs feux de route la nuit et échapper à nos systèmes primitifs, caméras infrarouges.
Les passionnés d’OVNIS croient, comme je le croyais autrefois, que les extraterrestres nous rendent visite régulièrement. Ils sont donc contraints d’ignorer les lois de la physique. Lorsqu'on leur demande comment les extraterrestres voyagent vers la Terre, les passionnés répondent souvent, sans la moindre preuve (ce qui, selon eux, est sans importance car « ils sont ici ») : il est évident qu'ils ont des voyages FTL, une manipulation de l'espace-temps, des voyages interdimensionnels, des « portails, »
Trous de ver, moteurs de distorsion, moteurs gravitationnels, tunnels quantiques… ou mon préféré : « Leur physique diffère de la nôtre. » (L'astrophysicien Adam Frank discute de cette dernière idée ici.)
Question : Est-ce que « physique différente » signifie que la causalité et la lumière, par exemple, se déplacent à une vitesse différente de celle que nous connaissons ? Si tel est le cas, que se passe-t-il dans ces zones spatiales sans doute bizarres où la physique que nous connaissons se heurte à une physique différente ? Je ne peux même pas imaginer !
Au sujet de la physique, l'écrivain et auteur scientifique Brian Dunning déclare :
« Certains de ces problèmes sont assez importants, à savoir que personne ne peut voyager plus vite que la lumière. Ce n’est pas seulement là que nous rencontrons des problèmes, c’est aussi là que nous rencontrons des schémas de pensée erronés qui obscurcissent notre capacité à comprendre ces problèmes. L’une de ces idées fausses est l’idée selon laquelle « Hé, les extraterrestres sont plus intelligents que nous, donc les lois de la physique ne s’appliquent pas à eux ».
Et ce n'est pas de la science ; c'est un vœu pieux, et il s'est également avéré faux sur le plan factuel. … [N]ous discutons avec des astrophysiciens et des astrobiologistes qui expliquent que les lois de la physique ne sont pas des lois inventées par les scientifiques humains. Ce sont des observations fondées sur des équations physiques, et les mathématiques restent des mathématiques, partout dans l’univers.
« Fondamentalement, [Avi] Loeb [du projet Galileo] dit que, qu'il s'agisse du travail de groupes scientifiques civils comme le projet Galileo, ou des efforts du DoD sous la direction du Dr Kirkpatrick avec l'AARO, le recours à la physique connue devrait conduire à des évaluations de l'UAP qui semblent démontrer une grande maniabilité ou d’autres capacités avancées.
"La charge de la preuve incombe à ceux qui revendiquent une nouvelle physique", a déclaré Loeb au Debrief. "C'est une facette fondamentale de la façon dont nous faisons de la science."
"Vous ne pouvez pas imaginer des choses comme Stephen Spielberg l'imagine dans ses scénarios hollywoodiens", ajoute-t-il. "C'est de la science-fiction."
"La différence entre la science-fiction et la science est une preuve." – The Debrief , Podcast : The Micah Hanks Program , 6 mars 2023
Certains passionnés d’OVNIS ne semblent pas pleinement comprendre à quel point l’espace est immense et à quelle distance les étoiles sont les unes. (Une fusée filant à 50 000 mph aurait besoin d'environ 55 000 ans - ce n'est pas une faute de frappe - pour atteindre notre étoile la plus proche.)
Par conséquent, pour ces passionnés, apparemment, les extraterrestres peuvent nous rendre visite assez facilement et peuvent apparaître sur un site de missiles nucléaires en quelques secondes seulement après le déclenchement d'un missile, peut se matérialiser lorsqu'il est invoqué silencieusement et peut arriver sur un volcan au moment où il entre en éruption. Pourquoi toutes les photos de « vaisseaux extraterrestres » près des volcans sont-elles apparemment prises par des gens sur terre ? Pourquoi pas de photos prises d'en haut, par exemple par Airbus Defence and Space , comme celle du volcan Fagradalsfjall en Islande, dont le plateau volcanique central est en éruption presque constamment et dont l'espace aérien devrait être submergé par des extraterrestres :
Les photos et vidéos d’ovnis flous ne sont absolument pas convaincantes. (Ce qui semble être la raison du projet Galileo du physicien de Harvard Avi Loeb :
« Les ovnis sont toujours flous sur les photos, donc ce professeur veut utiliser des télescopes haute résolution. »
Lisez aussi sur Breakthrough Listen , le plus grand programme de recherche scientifique jamais conçu pour trouver des preuves de civilisations au-delà de la Terre.) J'imagine que les images floues d'OVNI sur les photos et les vidéos ne doivent pas convaincre pratiquement tout le monde - sauf, sans aucun doute, les vrais croyants.
Certains ovnis (ou PAN : phénomène aérien non identifié) semblent à première vue assez convaincants.
Des exemples sont les PAN capturés dans trois vidéos de la Marine , une réalisée en 2004 et deux en 2015. Les PAN ont attiré beaucoup d'attention plus tôt cette année lorsque les vidéos ont été publiées par le Pentagone. (Comment les passionnés d'OVNI peuvent-ils se plaindre, comme ils le font souvent, que le gouvernement ne divulguera pas de preuves de visites d'extraterrestres, après que le gouvernement a publié des vidéos de la Marine révélant des preuves de visites d'extraterrestres comme le prétend l'enthousiaste Marik von Rennenkampff ?)
Pourtant, le flou des PANs , des caractéristiques insolubles, comme dans le cas de tant d’autres PAN, les rendent finalement peu convaincants. Pour une analyse sceptique, voir « Ces étonnantes vidéos d'OVNIS de la Marine peuvent avoir des explications terre-à-terre, affirment les sceptiques..»
Pour simplement nous observer, pourquoi un vaisseau extraterrestre aurait-il besoin d'entrer dans l'espace aérien de la Terre (et de risquer d'engager nos avions de combat décollés et de paniquer le monde), ou même de s'approcher de notre planète ? Nous devrions probablement supposer qu’un engin construit par une civilisation beaucoup plus avancée technologiquement que la nôtre serait équipé de dispositifs de visualisation permettant d’étudier la Terre et ses habitants avec autant de détails que souhaité, disons à des millions de kilomètres. Qu'un vaisseau extraterrestre en visite (y compris un vaisseau robot) possède cette capacité me semble éminemment crédible quand on sait que les caméras à bord de nos satellites, qui font le tour de notre planète à une altitude de quatre cents milles ou plus, peuvent prendre une photo de une plaque d'immatriculation de véhicule ou une plaque d'immatriculation sur un terrain de balle, etpeut prendre des images à travers la brume, le brouillard, la poussière, la fumée et d'autres particules en suspension dans l'air.
Quant à notre observation d'engins extraterrestres, pourquoi l'un des nombreux satellites qui surveillent en permanence la Terre ( Planetscope produit chaque jour une nouvelle image de notre monde à trois mètres par pixel ) n'a-t-il pas capturé une photo d'un engin extraterrestre entrant dans son champ de vision ? voir? Qu’en est-il de Google Earth et de son sosie Skyfi , un autre fournisseur de données d’observation de la Terre ? Pourquoi le télescope Hubble, au cours de toutes ses décennies en altitude, ainsi que les nombreux télescopes géants au sol à travers le monde, n'ont-ils pas détecté une anomalie intelligemment orientée dans notre direction ? Pourquoi le Deep Space Climate Observatory n’a-t-il pas fait de même depuis son lancement en février 2015 ? Pourquoi Airbus Defence and Space n'a-t-il pas? Le nouveau télescope James Webb détectera-t-il un vaisseau extraterrestre à proximité de la Terre ? Le prochain projet Galileo prouvera-t-il l’existence de visites extraterrestres ? J'en doute. Qu’en est-il des milliers de contrôleurs aériens qui surveillent constamment le ciel à l’aide de radars et de jumelles ? Et les millions de pilotes aéroportés, dont un nombre infinitésimal seulement repèrent un UAP, ce qui s'avère presque toujours être quelque chose de prosaïque. Pensez également aux yeux qui regardent vers le ciel les milliers de feux d'artifice organisés régulièrement dans le monde.
Et les chasseurs de sprites ? Les sprites sont des décharges électriques à grande échelle qui se produisent dans la mésosphère, au-dessus des nuages d'orage ou cumulonimbus, donnant naissance à une gamme variée de formes visuelles vacillantes dans le ciel nocturne. (Ils sont sans aucun doute souvent signalés comme des ovnis.) Les sprites semblent être un phénomène que les extraterrestres trouveraient intriguant. Un homme du nom de Paul Smith est un chasseur de sprites. Il aime « photographier le ciel nocturne » – un observateur potentiellement idéal des ovnis, même si je ne trouve aucune indication qu'il ait pris des photos d'objets aériens inhabituels.
Un commentateur du nom de Sire Hawke demande : Qu'en est-il des photographes professionnels se promenant avec des appareils photo de très haute qualité prenant des vidéos/photos de la faune de toutes les manières et sur tous les terrains sur chaque continent ? Combien de photographes sportifs professionnels prennent en photo des événements qui se déroulent dans des arènes extérieures, dans les montagnes, les déserts, la mer et les airs ? Qu’en est-il des équipes de presse qui se promènent, avec des caméras de qualité studio posées sur leurs épaules ?
Comment tous ces prétendus vaisseaux spatiaux extraterrestres peuvent-ils contourner le NORAD , qui est chargé d'avertir des attaques contre l'Amérique du Nord, que ce soit par des avions, des missiles ou des véhicules spatiaux ?)
Et enfin, partout sur Terre, des milliards de caméras téléphoniques sont prêtes nuit et jour.
Il existe également des milliers d'astronomes professionnels, ainsi que d'innombrables amateurs (des astronomes de jardin comme je l'ai été pendant des années), qui parcourent le ciel la nuit, prenant des photos nettes et éclatantes de planètes et d'autres objets du ciel avec des appareils photo ou des caméscopes haute définition .
Pourquoi n’avons-nous pas vu une seule image d’un vaisseau extraterrestre clairement et résolument défini ? (Certes, les images générées par l’IA peuvent rendre de plus en plus difficile, à l’exception des meilleurs scientifiques et analystes médico-légaux de vidéos/photos, la tâche de débusquer les contrefaçons.)
Si nous avions cette photo indéniable et incontestable, les astronomes, les physiciens, les médias et d’énormes masses de personnes dans tous les pays ne la présenteraient-ils pas avec enthousiasme et n’en discuteraient-ils pas jour et nuit ? La Terre entière ne se préparerait-elle pas à recevoir et à communiquer avec les extraterrestres ?
Voici pourquoi nous n’avons pas vu cette photo ou cette vidéo qui identifie positivement un véritable vaisseau spatial extraterrestre :
En termes simples, les extraterrestres, comme je l'ai expliqué plus tôt, sont trop peu nombreux et ne peuvent pas – ou ne veulent pas – arriver ici à partir de là.
Même s’ils le pouvaient – même si les extraterrestres surmontaient d’une manière ou d’une autre tous les obstacles pour arriver ici – pourquoi, je le répète, dépenseraient-ils énormément de temps et de ressources pour peut-être apprendre que la Terre a été anéantie ?
Il semble que plus on comprend les lois de la physique – en particulier, on comprend que rien ayant une masse ne peut se déplacer à la vitesse de la lumière , que les trous de ver sont des rêves fantaisistes et que la transmission par distorsion est « un dispositif d'intrigue pour la télévision, pas une technologie établie »* *–moins on a tendance à croire que la Terre a accueilli un visiteur extraterrestre.
Citations notables
« Les nouveaux concepts les plus étonnants, les plus époustouflants et les plus ahurissants sont faux. Plus l’idée est audacieuse, plus elle risque de s’évaporer sous l’éclat du soleil scientifique. Comme une fusion froide. – Joel Achenbach , rédacteur scientifique, Washington Post
« …[C]e serait une très grande coïncidence si la façon dont nous nous sommes trompés en physique jusqu’à présent correspondait à la façon dont elle doit se tromper pour faire de la technologie invoquée dans la science-fiction une réalité. Après tout, les navires comme celui-là dans la science-fiction existent comme une intrigue qui permet à l’histoire de se déplacer rapidement parmi les étoiles – quelle chance ces écrivains d’avoir deviné juste ! » -Jason Wright
"Il est difficile de croire que les extraterrestres ont intelligemment arrangé les choses pour que seuls les gouvernements puissent trouver des preuves convaincantes de leur présence." – Seth Shostak de SETI
"Le fait est que si vous êtes certain que notre planète accueille des visiteurs extraterrestres, la meilleure façon de faire accepter votre point de vue est de le prouver." -Seth Shostak de SETI (Même source.)
SOURCE : Par Jerry A. Boggs :
Écrire commentaire