Dans une image tirée d’une vidéo fournie par le Ministère de la Défense des USA datant de 2015,
on voit au centre un objet inexpliqué qui est suivi alors qu’il s’élève haut dans les nuages,
se déplaçant contre le vent. Crédit Department of Defense via AP
Les législateurs qui reçoivent les derniers briefings secrets sur les OVNIs affirment que les agences de sécurité nationale ne prennent toujours pas au sérieux les rapports d’avions très avancés d’origine inconnue qui violent l’espace aérien protégé.
Trois personnes ayant une connaissance directe du dossier, ont confirmé que les membres des commissions sénatoriales du renseignement et des services armés ont reçu ces dernières semaines des rapports d’étape classifiés sur une série de nouveaux efforts de collecte de données que le Pentagone et les agences d’espionnage sont désormais tenus de déployer pour enquêter plus rigoureusement sur les rapports d’OVNI.
Mais certains des principaux promoteurs de la récente législation souhaitent que davantage d’analystes et de systèmes de surveillance soient consacrés à la détermination de l’origine des vaisseaux aériens et pas seulement à la multiplication des rapports sur leur existence.
L’un de ces législateurs est la Sénatrice Kirsten Gillibrand (Démocrate de New-York), membre des deux commissions, qui a qualifié le phénomène de “question urgente” et qui, pour la première fois, exprime publiquement son mécontentement face à la réponse apportée.
“La sénatrice Gillibrand estime que le Ministère de la Défense doit prendre cette question beaucoup plus au sérieux et se mettre en mouvement”, a déclaré l’un de ses assistants, qui a requis l’anonymat afin de pouvoir discuter de conversations privées. “Ils ont eu amplement le temps de mettre en œuvre ces dispositions importantes et ils doivent nous montrer qu’ils sont prêts à traiter cette question sur le long terme.”
La sénatrice Kirsten Gillibrand (D-N.Y.) prend la parole lors d’une audience
de la commission des forces armées du Sénat, e 28 septembre 2021, au Capitole.
Crédit Sarahbeth Maney-Pool/Getty Images
Les séances d’information du Congrès ont lieu quatre mois après l’adoption par le Congrès de la loi d’autorisation de la défense nationale, qui demande au Pentagone de créer le bureau de surveillance et de résolution des anomalies.
Ce bureau, qui est censé être pleinement opérationnel d’ici le mois de juin, a reçu l’autorisation d’utiliser “toute ressource, capacité, actif ou processus” pour enquêter sur les “phénomènes aériens non identifiés” – le terme désormais largement acceptée pour OVNI.
Selon la législation, le bureau du Pentagone est censé élaborer un “plan de collecte et d’analyse des renseignements afin d’acquérir autant de connaissances que possible sur les caractéristiques techniques et opérationnelles, les origines et les intentions des phénomènes aériens non identifiés”.
Cela signifie qu’il faut identifier des personnes au gouvernement “pour répondre rapidement aux incidents ou aux modèles d’observations”.
Le projet de loi, signé par le président Joe Biden, exige également un rapport annuel et des séances d’information semestrielles à l’attention du Congrès, y compris des descriptions de tous les incidents liés aux phénomènes aériens non identifiés, tels que ceux “associés aux ressources nucléaires militaires, y compris les armes nucléaires stratégiques et les navires et sous-marins à propulsion nucléaire”.
Pour répondre aux directives du Congrès, la secrétaire adjointe à la Défense, Kathleen Hicks, a ordonné la création d’un groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aéroportés, afin de superviser l’intensification des efforts et d’établir le bureau permanent des OVNIs exigé par le Congrès.
L’une de ses tâches consiste à normaliser les rapports d’incidents PAN dans l’ensemble de l’armée et à recueillir et analyser davantage de renseignements.
“Le Ministère continue d’informer le Congrès de nos efforts concernant les phénomènes aériens non identifiés, y compris nos progrès dans la mise en place du groupe de synchronisation de l’identification et de la gestion des objets aériens, conformément à la loi d’autorisation de la défense nationale pour l’exercice 2022”, a déclaré Susan Gough, porte-parole du Ministère, à POLITICO dans un communiqué.
“Je ne peux pas commenter des engagements spécifiques”, a-t-elle ajouté.
Selon les experts militaires et du renseignement, l’élargissement des enquêtes sur les PANs nécessitera de consacrer beaucoup plus de ressources et de personnel à cette tâche.
Mais certains membres du Congrès et leur personnel commencent à faire part de leur mécontentement quant aux progrès réalisés dans ce domaine.
Le sénateur de Floride Marco Rubio, principal Républicain de la commission du renseignement, estime également que le Pentagone n’applique pas de manière agressive les directives du Congrès.
“Rubio est définitivement frustré”, a déclaré l’un des assistants du sénateur, qui n’était pas autorisé à parler publiquement. “Ils n’avancent pas assez vite, n’en font pas assez, ne partagent pas assez”.
“L’administration est consciente des préoccupations”, a-t-il ajouté. “Elle n’est pas au niveau qu’elle doit être”.
D’autres sont plus critiques, accusant le Pentagone de cacher des informations au Congrès.
“Je ne fais pas confiance au Ministère de la Défense pour faire les choses correctement puisque la direction a toujours fait partie d’une dissimulation”, a déclaré le représentant Tim Burchett (Républicain -Tennessee.), membre de la sous-commission de l’aviation de la Chambre des Représentants.
“Il est clair, d’après les preuves publiques, que nous n’avons pas le contrôle total de notre espace aérien”, a ajouté M. Burchett, dont le district comprend le laboratoire national d’Oak Ridge, où de nombreux rapports d’observations d’ovnis ont été faits pendant des décennies. “C’est une question de sécurité nationale et c’est également inacceptable”.
Cinq anciens et actuels responsables de l’armée et des services de renseignement, ainsi que des contractuels, qui étaient au courant des délibérations et qui n’étaient pas autorisés à s’exprimer publiquement, ont déclaré à POLITICO qu’ils pensaient que de réels progrès étaient réalisés pour obliger les agences à adopter une approche plus active et aussi à être plus transparentes sur ce qu’elles pourraient savoir sur les observations d’ovnis et les technologies.
L’examen par le Capitole (note de JK: Lieu où est installé le Congrès) s’est intensifié depuis 2017, lorsque l’ancien fonctionnaire du Pentagone Luis Elizondo a rendu publiques ses préoccupations. Depuis lors, des pilotes de la Marine se sont présentés avec des témoignages crédibles de rencontres avec des ovnis et le Pentagone a commencé à publier des séquences sélectionnées montrant des avions mystérieux capturés par les caméras des avions de chasse et les radars des navires.
“Ils y consacrent du temps, ils font du travail”, a déclaré un contractant du gouvernement (note de JK: Luis Elizondo) qui s’est engagé dans ce nouvel effort. “Ils vont y mettre du leur. Je pense qu’ils vont probablement remettre les rapports au Congrès dans les temps. Et c’est un gros avantage”.
D’autres ont déclaré que si les responsables font un meilleur travail de collecte des rapports sur les PANs, ils hésitent encore à consacrer davantage de moyens de renseignement pour déterminer si certains des engins signalés pourraient appartenir à une nation étrangère ou s’ils sont de nature extraterrestre.
“J’ai vu tout ce que nous avons dans les dossiers et je suis convaincu qu’il ne s’agit pas des nôtres”, a déclaré un ancien haut responsable des services de renseignement qui avait autorité sur le portefeuille OVNI, faisant référence aux programmes d’avions américains classifiés.
L’incertitude persistante incite les membres du Congrès à accroître la pression sur le Pentagone et les agences d’espionnage pour qu’ils fassent beaucoup plus que simplement collecter les rapports PAN.
Le contractant s’inquiète du fait que le nouveau groupe du Pentagone “va recevoir des rapports et les collationner, mais il ne va pas mener un effort organisé et sérieux pour découvrir ce qui se passe et il ne sera pas en mesure de faire pression sur qui que ce soit d’autre pour le faire”.
Le Congrès veut que “quelqu’un prenne le manche là-bas et aille au fond des choses”, a ajouté le contractant.
Cela signifie également qu’il faut déterminer les endroits où les observations sont le plus souvent signalées, puis demander aux systèmes techniques de surveiller ces zones plus régulièrement, par exemple, “que ces trois satellites recueillent X heures d’observations à X endroits”.
“Qui a toutes les pièces du puzzle, qui fait une analyse sérieuse, puis prend des décisions éclairées et intelligentes sur la collecte de renseignements?” a-t-il demandé.
Mais cela signifie également que “vous devez rivaliser avec beaucoup d’autres priorités qui vont souvent l’emporter sur celle-ci”, a-t-il ajouté.
M. Elizondo a également déclaré dans une interview qu’il pense qu’un problème persistant est qu’il existe encore des “poches d’informations” sur les PANs au sein du gouvernement, qui ne sont pas partagées avec le nouvel organe de surveillance du Pentagone ou le Congrès.
Et lorsque certaines de ces poches parviennent aux comités de surveillance par d’autres canaux, cela ne fait que miner davantage leur confiance dans la capacité du gouvernement à chercher et à fournir des réponses complètes.
“Lorsqu’ils prennent connaissance d’informations, de données, de vidéos et de photos qui ne sont pas fournies par le Ministère de la Défense, cela crée une situation dans laquelle la main gauche ne sait pas ce que fait la main droite”, a déclaré M. Elizondo.
Susan Gough, porte-parole du Pentagone, a refusé de répondre à ces critiques.
M. Elizondo a également prévenu que le Pentagone mettait dans le même sac les rapports PAN les plus mystérieux et les drones plus traditionnels ou d’autres objets plus facilement identifiables couramment découverts dans l’espace aérien américain, tels que des ballons météorologiques ou des composants de fusées et de satellites mis au rebut.
L’intention de la nouvelle loi “n’est pas d’associer les PANs à un problème d’encombrement de l’air ou de déchets spatiaux”, a déclaré M. Elizondo. “Il ne faut pas confondre cela avec les technologies de rupture qui sont clairement employées et démontrées dans notre espace aérien américain contrôlé.”
L’entrepreneur gouvernemental en matière d’OVNI voit des signes d’élan pour donner au “phénomène” l’attention qu’il mérite, mais s’attend à ce que le Congrès doive prendre davantage de mesures législatives.
“Je pense qu’il y a des poches de personnes dans différentes agences qui sont enthousiastes”, a-t-il dit. “Mais s’agit-il d’un effort ciblé ? Y a-t-il quelqu’un à un haut niveau qui est un défenseur de ce problème et qui met en place un plan pour obtenir les réponses que le Congrès veut ? Je pense que la réponse à cette question est non.”
Traduction de Jacky Kozan , le 04 mai 2022
Écrire commentaire