Une étrange créature capturée en Azerbaïdjan - 31 juillet 2017 - Ôdla : actualité Ufologique et phénomènes inexpliqués

Une mystérieuse petite créature non identifiée a été capturée dans l'ancienne République soviétique d'Azerbaïdjan. Celle-ci semble avoir un corps extrêmement poilu, un visage semblable à celui d'un singe, et plutôt de petites mains humanoïdes.

Dans une vidéo publiée sur les réseaux sociaux, on peut voir cette créature stupéfiante se balader rapidement à l'intérieur d'une habitation, tout en étant attachée à une sorte de laisse. Bien qu'elle ait l'apparence d'un petit singe, ce bipède, aux yeux verts, se déplace avec une grande agilité sur ses deux pieds.

Après la publication de ces images, certains ont imaginé qu'il pouvait s'agir d'un Bigfoot tandis que d'autres penchent davantage pour un singe malheureux qui a été forcé à porter un genre de costume ainsi qu'une perruque.

Igor Burtsev du Centre International de Hominologie a présenté la vidéo sur son site. Ce ressortissant de Moscou est considéré comme un expert en cryptozoologie. Il prétend avoir recueilli suffisamment de preuves pour conclure que le légendaire Yéti existe bel et bien et qu'il vit en Russie.

Burstev affirme que la petite créature pourrait être effectivement un bébé Yéti. Il évoque également la possibilité d'un singe en costume.

Maintenant, pour pouvoir définitivement conclure, il faudrait davantage de preuves …

Commentaires

Officiellement le BIGFOOT ou sasquatch est une créature légendaire qui vivrait au Canada et aux États-Unis.

Le nom bigfoot (« grand pied » en anglais) lui a été donné par les premiers colons lors de la conquête de l'Ouest, du fait de sa grande taille présumée et surtout des empreintes gigantesques qu'il laisserait après son passage.

Cet être humanoïde occuperait principalement les grandes chaînes de montagnes (Adirondacks, Rocheuses, Appalaches) ainsi que les régions très boisées et faiblement peuplées par l'homme (les Everglades).

Le terme amérindien « sasquatch » est plus utilisé au Canada tandis qu'aux États-Unis et en Europe le terme « bigfoot » lui est préféré.

Ces êtres sont généralement décrits comme étant des hominidés.

L'absence persistante de preuve matérielle de son existence conduit toutefois la plupart des scientifiques à les considérer comme relevant du folklore.

Cependant des cryptozoologues sont partisans de l'authenticité du sasquatch.

Ils affirment qu'une aire de répartition vaste n'est pas nécessairement contradictoire avec l'existence de cette espèce.

Pour assurer sa survie, une espèce a besoin de centaines, sinon de milliers d'individus.

Certains zoologues et cryptozoologues affirment qu'une zone aussi vaste que l'Amérique du Nord, avec ses immenses parcelles de terres quasiment impraticables la plupart du temps, rend possible qu'une espèce d'anthropoïde encore inconnue vive avec un millier de représentants, surtout si cette dernière peut sans difficulté fuir l'être humain.

Aucun cadavre de sasquatch n'a pu être retrouvé ni aucun spécimen capturé.

Les supposées traces trouvées jusqu'ici (excréments, cadavres d'animaux tués d'une manière ne correspondant pas à celle de leurs prédateurs naturels ou bien énormes empreintes de pas laissées dans la terre) n'ont pas suffi à convaincre la communauté scientifique de son existence.

La multiplicité des témoignages ne peut être retenue comme un argument probant (d'autant que certains se sont révélés être des canulars).

Selon A. Boese, « Peu de scientifiques acceptent la probabilité de l'existence de telles créatures, la plupart considère que ces rapports sont une combinaison de folklore et de canular»

D'après le Le savant belge Bernard Heuvelmans, l'un des pères fondateurs de la cryptozoologie, est partisan de la théorie de la survivance d’espèces d’hominidés parallèles à l’Homo sapiens sapiens.

Avec son apparence humanoïde velue, ses mains puissantes, son front fuyant et ses arcades sourcilières développées, les sasquatchs seraient les descendants d'une population ancestrale séparée des hommes actuels.

D'après l'anthropologue Grover Krantz, une population survivante de Gigantopithecus blacki serait la meilleure hypothèse pour expliquer les observations réalisées en Amérique du Nord.

D'après les analyses des restes fossiles de Gigantopithecus, il déduit que ces animaux étaient bipèdes.

Geoffrey Bourne a écrit que Gigantopithecus est un candidat plausible, étant donné que la plupart de ses fossiles ont été retrouvés en Chine, dont les forêts sont très similaires à celles du nord-ouest du continent américain.

De nombreuses espèces sont passées d'un continent à l'autre par le détroit de Béring.

Bourne écrit en particulier :

« alors Gigantopithecus est peut-être le bigfoot du continent américain, ainsi peut-être que le yéti de l'Himalaya »